|
申明：本文系原创，转载时请注明出处，本人保留追究责任的权利。
原文地址：http://hi.baidu.com/surfmygod/blog/item/53d44914cdb8a5d6a7ef3f13.html
本文适用于机器为32位，编译器为VC6.0。
先来看下面一个例子：
main()
{
int a[5]={0x11121314,0x21222324,0x31323334,0x41424344,0x51525354};
int *ptr1=(int *)(&a+1);
int *ptr2=(int *)(a+1);
printf("%x,%x",ptr1[-1],*ptr2);
getch();
}
打印输出的结果是多少？第4行&a是不是写错了？数组名怎么还取地址呢？
你可以试着在软件中编译运行一下，结果是51525354，21222324，没错，就是它了。你可以试着写以下程序
再在计算机中编译运行下：
main()
{
int a[5]={0x11121314,0x21222324,0x31323334,0x41424344,0x51525354};
printf("%p
%p
",a,&a);
printf("%d
%d
",sizeof(a),sizeof(&a));
printf("%p
%p",&a+1,a+1);
getch();
}
你可以看到前两行a和&a打印的结果是一样的（比如0012FF6C），后两行的结果是都是20，而&a+1的结果是0012FF6C，
即a的起始地址后移20字节。看到这里对于a和&a的区别是不是有些眉目了？不错，a和&a的值虽然一样，但是前者表示
的是数组a的首地址，进阶为数组元素长度，而后者也是表示数组a的首地址（或许有些人不同意我这个观点，对地址
取地址应该是指向指针的指针呀。不过你注意了没有，a和&a值是一样的，试想如果这里表示的是指向指针的指针，
那么a的地址和指向a的指针的地址可能一样么？
两个指针都指向数组首地址，怎么会是指向指针的指针？还有一点需要强调，对一个指针进行sizeof运算，32位系统
下应该得到4，而对数组名进行sizeof运算得到的结果却是20，这说明了什么？很显然，数组名虽然能够拿出来代表
一个地址，但是它和指针还是有区别的，对它进行sizeof运算也不会得到指针的大小。不信？你可以试试sizeof(&a[0])
和sizeof(a)，看看结果是不是相同），
但是是将整个数组作为一个对象来看待的，进阶为整个数组长度。也就是说，a和&a虽然值相同，但是a是将所有数组
元素看成一个个不同的个体来对待的，而&a是将整个数组作为一个整体来对待的。这里要强调的是，a+1和&a[1]其实
是一样的，都是代表a数组向后偏移一个元素的地址，你可以再用sizeof关键字打印一下两个的值。但是a和&a[0]的
意义相同么？若打印地址的话，两者确实是一样的，但是你也用sizeof打印下两者，一样么？再试试a+0呢？很显然，
a和a+0是有区别的，但是a+0和&a[0]是含义相同的。所以，你可以说a+i和&a[i]含义相同，但是绝不能说a和&a[0]
或a+0含义相同。所以&a+1后移20位为&a+sizeof(&a)，而a+1却是a+sizeof(a[i])。
（《C语言深度解剖》认为在32为系统下sizeof(&a)的值仍为4，我觉得是不对的。他觉得是VC6.0错了，其实不止VC，
其他很多编译器得到的结果也不会是4，这说明a和&a在C中本来就不是作为指针来用的，只是具有指针的部分性质而已。）
ptr1是将&a+1强转为int类型指针，此时打印ptr1[-1]即将ptr指针前移sizeof(int)个字节，故打印结果是5。
这样一来后面的也明了了，a+1的值为在数组a的首地址上后移sizeof(int)个字节，然后强转为int类型指针
（其实强转并没有改变什么，原来类型即为整型指针，可以去掉强转），最后输出结果为21222324。
再想一下，如果将第一例第五行改为int *ptr2=(int *)((int)a+1);打印结果会是什么？
这里要考虑数据在计算机中的存储模式：大端模式和小端模式。解释一下：
大端模式（Big_endian）：字数据的高字节存储在低地址中，而字数据的低字节则存放在高地址中。
小端模式（Little_endian）：字数据的高字节存储在高地址中，而字数据的低字节则存放在低地址中。
在大端模式下，a在计算机中存储如下（从低地址到高地址，一个十六进制数代表内存的一个字节，下同）：
0x11 0x12 0x13 0x14 0x21 0x22 0x23 0x24 0x31 0x32 0x33 0x34 0x41 0x42 0x43 0x44 0x51 0x52 0x53 0x54
在小端模式下，a在计算机中存储如下：
0x14 0x13 0x12 0x11 0x24 0x23 0x22 0x21 0x34 0x33 0x32 0x31 0x44 0x43 0x42 0x41 0x54 0x53 0x52 0x51
(int)a表示将a的首地址强转为整型数据（若原来是0012FF6C，转换后仍为0012FF6C，但是这时已经不是表示地址而是一个
十六进制整型数了），这时+1代表整型数(int)a加1（变为0012FF6D），再把结果强转为整形指针，故指向的数据地址为0012FF6D，
即上述存储去的第二个字节开始处。此时输出*ptr2，即输出a数组存储区中第二到第五字节组成的一个整型数，若为大端模式则输出
12131421，若为小端模式则输出24111213。
补充说明下，在vc6.0上，上面sizeof(&a)才是20,而在GCC ，以及之后的vc版本（如vs2005及之后版本）则是将&a完全视作一个指针，sizeof(&a)为4 (32位机器)
int *p1[3], (*p2)[2]， ** p， a[3][2];a) p1=a;是否语法正确？ b) p2=a;呢？ ？ 为什么？请详述原因。 c) p=a; 是否正确？？？可不可以认为二维数组名是一个指向指针的指针变量？
a)不正确！p1是指针数组，他的元素是指针，但是他是数组，数组名不可以写在赋值号左边。b)正确！p2是数组指针，他可以指向一个数组。在这里他可以指向一个包含2个元素的数组。而二维数组的本质是指针数组，每个元素是一个 数组指针（这点是核心）。a[3][2] 的实质是：一个有3个元素的数组，每个元素是数组指针，该指针指向一个含有2个元素的数组（因为内存是个大的1维数组，所有东西在内存里都是1维数组）。#include <stdio.h>int main(void){ int (*p1)[2]; int a[3][2]; p1=a; printf("%p, %p
",p1+2,a+2); while(1); return 0;}以上程序可以说明b是正确的。c：不正确！如果你做p++那么p的值只增加了4（一个指针大小），而不是增加8（一个 p[2] 大小）
其他网址： http://topic.csdn.net/u/20100106/15/e5fa8fa6-555e-4729-a435-d1f8fdac5612.html
示例程序：
#if 1
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
int a[] = {1,2,3,4,5};
int *p1 = (int *)(a+1);
int *p2 = (int *)(&a+1);
int *p3 = (int *)((int)a + 1);
int *p4 = a;
printf("a is %p
",a);
printf("&a is %p
",&a);
printf("sizeof(a) = %d
",sizeof(a));
printf("sizeof(&a) = %d
",sizeof(&a));
printf("sizeof(p4) = %d
",sizeof(p4));
printf("p1 = %p
",p1);
printf("p2 = %p
",p2);
printf("*p1 = %d
",*p1);
printf("p2[-1] = %d
",p2[-1]);
printf("*p3 = %d
",*p3);
printf("*(p2-1) = %d
",*(p2-1));
system("PAUSE");
return 0;
}
#endif
|
