Object-C 指针 和 C 指针的相互转换 与ARC 并验证__bridge关键字的作用

引用计数器

1.引用计数器，是伴随对象的产生而产生的。 当我们执行下面语句的时候，它就产生了一个对象，并且默认该对象的引用计数器为1：

        id obj = [[NSObject alloc] init];

        NSLog(@"obj retainCount=%lx", [obj retainCount]);

输出结果：

2014-07-29 18:32:59.346 Test_ARC_bridge[1127:303] obj retainCount=1

2.当我们在上面的代码加上另外一些代码时，如下（在ARC无效的情况下运行）：        id obj = [[NSObject alloc] init];
        void *p =obj;
        [(id)p retain];  
        NSLog(@"p retainCount=%lx", [(id)p retainCount]);
        NSLog(@"obj retainCount=%lx", [obj retainCount]);

输出结果：

2014-07-29 18:26:49.324 Test_ARC_bridge[1100:303] p retainCount=2
2014-07-29 18:26:49.327 Test_ARC_bridge[1100:303] obj retainCount=2

分析上面代码：

	void *p =obj;
        [(id)p retain];//retainCount+1

这两句，相当与将p指针指向了obj对象，然后再将它的引用计数器+1，也就是等于2. 所以，(id)p和 obj他们指向的是同一个对象，固他们的引用计数器值是一样的。

__bridge、__birdge_retained与__bridge_transfer

1.当我们在ARC有效的情况下运行下面代码：

id obj = [[NSObject alloc] init];
        void *p =obj;

你会发现在,ARC有效的情况下，编译器不允许你隐式的将Object-C 指针转换成C指针,即有如下错误提示：


2.__bridge 
查阅相关文档，我们可以用__bridge 关键字来解决这一问题，修改代码如下：

        id obj = [[NSObject alloc] init];
        void *p =(__bridge void *)obj;
        NSLog(@"obj retainCount=%x", _objc_rootRetainCount(obj));

编译通过，输出结果：

2014-07-29 19:07:16.807 Test_ARC_bridge[1296:303] obj retainCount=1 //即P指针指向的该实体仍然是有效的

注意：在使用ARC的时候，编译器不在允许我们明确调用retainCount函数了,使用会报错滴！（因为，ARC模式就是不需要你关心引用计数）
3.__bridge_retained 修改代码，使用__bridge_retained关键字代替__bridge关键字：

        id obj = [[NSObject alloc] init];
        void *p =(__bridge_retained void *)obj;
        NSLog(@"obj retainCount=%x", _objc_rootRetainCount(obj));

输出结果：

2014-07-29 19:18:04.187 Test_ARC_bridge[1315:303] obj retainCount=2

结合2和3两点，我们知道__bridge 与__bridge_retained的区别是，对象又有权的不同。即__bridge关键字，不对对象的引用计数器进行任何处理，而__bridge_retained 关键字则会让对象的引用计数器+1。同理，我们也可以推断出__bridge_transfer关键字是否同样对对象的所有权做了某些处理呢？

4.__bridge_transfer
修改代码，验证__bridge_transfer关键字的作用：

        id obj = [[NSObject alloc] init];
        void *p =(__bridge_retained void *)obj;
        NSLog(@"obj retainCount=%x", _objc_rootRetainCount(obj));
       id objOther= (__bridge_transfer id)p;
        NSLog(@"objOther retainCount=%x", _objc_rootRetainCount(objOther));

输出结果：

2014-07-29 20:20:55.984 Test_ARC_bridge[1723:303] obj retainCount=2
2014-07-29 20:20:55.987 Test_ARC_bridge[1723:303] objOther retainCount=2

结果很让人意外啊：为什么还是2？
以上代码和结论只提供参考，个人水平有限，不一定准确。在此也是为了做个笔记，方便以后翻阅时能解决该疑惑！ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
参考其他文章引用过来的结论：

对象所有权策略是基于引用计数实现的

对象所有权的策略是通过引用计数——通常叫做retain count实现的。每一个对象有一个retaincount变量。

1.创建对象后，它的retaincount是1

2. retain之后，retain count +1

3.release之后 retain count -1 

4.autorelease之后，在自动释放池最后-1

5.对象的retain count减少到0的时候，对象被销毁。

【重要】

不要显式调用对象的retainCount，结果往往具有误导性，作为开发者可能不了解框架式如何对对象retain的。在调试内存管理中，你应该只关注确保你的代码遵循所有权规则。

个人初步结论：

1. __bridge_retained 告诉ARC 一旦__bridge_retained转换完成，ARC就不用在负责释放该对象了，使用者需要手动释放，即使用者拥有该对象的持有权。相当于：

id obj = [[NSObject alloc] init];
void *p = obj;
[(id)p retain];

//即当obj变量被释放（出了大括号作用于）时，p变量仍然持有对象的所有权

2. __bridge_transfer 告诉ARC 一旦__bridge_transfer转换完成，ARC要负责释放该对象！相当于：

// p 变量原先持有对象的所有权
id obj = (id)p;
[obj retain];
[(id)p release];

//此后，ARC负责对obj对象所有权的管理

参考文章： http://blog.csdn.net/weiwangchao_/article/details/7744972           Core Foundation 框架 （有详细的说明）
http://book.2cto.com/201305/23871.html           _objc_rootRetainCount 函数
http://www.cocoachina.com/applenews/devnews/2013/1126/7418.html  iOS内存管理策略和实践