牛骨文教育服务平台(让学习变的简单)
博文笔记

List<String>不能赋值给List<Object>

创建时间:2017-06-17 投稿人: 浏览次数:1168

这样写,直接编译报错:
public class Test {
	public static void main(String[] args) {
		List<String> a = null;
		List<Object> bNew = a;//报错
		List<Object> cNew = (List<Object>)a;//报错
	}
}

通过一个(List<?>)中转一下,然后再强制转换,是可以的:
public class Test {
	public static void main(String[] args) {
        List<String> a = null;
		//List<Object> bNew = a;
        List<Object> cNew = (List<Object>) (List<?>) a;
		//编译通过,运行正常,不过会有编译器警告。
	}
}

使用对象进行测试:
public class Test {
	public static void main(String[] args) {
        List<String> a = new ArrayList<>();
        a.add("HELLO");
//        List<Object> bNew = a;//这句是不通过的
        @SuppressWarnings("unchecked")
        List<Object> cNew = (List<Object>) (List<?>) a;
        System.out.println(cNew.get(0));//正常打印"HELLO"
	}
}


原因分析:
1.首先,二者不是父子类关系。
如果是普通的父子类关系,由于Java的多态性,底层的后期绑定机制会在运行时检索子类方法列表,从而实现多态。
2.List<T>属于泛型。(也算是多态的一种)

Java的泛型实现是基于类型擦除的。换句话说,List<String>与List<Object>由于类型擦除,在编译后会映射到相同的List类型上,也就是运行时实际无法区分二者,不过在取用时,编译器会进行类型还原,从而变为原来的List<String>与List<Object>。也就是两者本质上是相同的东西,直接混用会影响类型还原的区分,因此二者不能直接转换。(List<?>)实际是将类型模糊化,然后再具体化的过程。


声明:该文观点仅代表作者本人,牛骨文系教育信息发布平台,牛骨文仅提供信息存储空间服务。